• RSS订阅 加入收藏  设为首页
9号彩票安全吗

院士回应被学生举报造假:举报者要求很荒谬_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:院士回应被弟子举报造假:举报者要求很荒唐_东莞时间网院士回应被弟子举报造假:举报者要求很荒唐_东莞时间网 -->2018年02月17日 星期六 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失订报东莞...
院士回应被学生举报造假:举报者要求很荒谬_东莞时间网 院士回应被学生举报造假:举报者要求很荒谬_东莞时间网 --> 2018年02月17日 礼拜六 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >院士回应被学生举报造假:举报者要求很荒谬 院士回应被学生举报造假:举报者要求很荒谬 来源:2014-01-03 04:02:00记者: 据新华社11月16日电近日,复旦大学附属眼耳鼻喉科病院医师王宇澄举报其导师、中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科病院王正敏教授涉嫌学历造假、学术抄袭、院士申报材料造假等问题。复旦大学回应称,经查未发明王正敏存在学术不端,但确有学术不规范之处,校方还将持续关注并作出及时回应。据懂得,举报者王宇澄是王正敏的学生兼前任助手。2012岁首年月,王宇澄已向校方提交过举报材料,复旦大学学术规范委员会随即启动查询拜访,并于今年8月形成查询拜访申报,同时上报中科院。这份对外公开的查询拜访申报涉及三方面问题。其一,认定王正敏供给的医学博士学位证书已获教导部留学办事中间认定,学历造假问题不存在;其二,王正敏作为合作者之一揭橥的几篇中文论文中,有些论文内容高度重复,属重复揭橥,尽管王正敏均称其“是在毫不知情的情况下被列为论文的合作者”,但此做法在学术立场上是不量力而行的;其三,在王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中,在未取得国外著作版权的赞成下,对原著图片从新刻画,应用大量插图且未注明出处,“此做法不相符国际公认的学术规范”。复旦大学学术规范委员会在处理意见中认为,王正敏必须就编写专著中存在的学术不规范行为向原作者作出书面道歉,以及就院士申报论文材估中的不量力而行做法向中国科学院作出说明。对这一结果,王宇澄表示将持续收集王正敏在临床实验数据、论文数目、著作抄袭等方面的问题,进一步“回击”。王正敏对此则不愿多谈。此事因涉及院士评选、学术造假、师生抵触等问题,引起社会关注。有网民表示:“院士评选容不得半点瑕疵,每位院士申请人都必须对自己供给材料的真实性负责。”王宇澄(左)曾是王正敏的学生与亲密助手,他认为自己在导师评选院士过程中立下汗马功劳,却未获回报。师徒最终交恶。(资料图片)去年11月,复旦大学附属眼耳鼻喉科病院医师王宇澄举报他的导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、院士申报材料造假等问题。此外,有媒体报道王正敏还克隆国外的“人工耳蜗”用来申报国内的专利,成功获得巨额专利经费数切切元。昨天,王正敏接收本报独家专访回应此事,称自己论文方面从未造假,做人工耳蜗只为让更多聋人获得救治,不为赚一分钱。学术造假?举报申报院士材料造假王正敏是复旦大学附属眼耳鼻喉科病院的医生,2005年增选为中国科学院院士。王宇澄称,在王正敏申报院士的时刻,他恰是其秘书,目睹了王正敏为当上院士论文造假的全过程。王宇澄表示,王正敏把揭橥在《中国眼耳鼻喉科杂志》上的非研究性文章,包括“发刊词”、“专家笔谈”、“我若何做”等栏目的小品文,也列入了《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》(以下简称《论著目录》)。回应3/4都是自著论文昨晚,王正敏在接收京华时报记者采访时表示,他在上报的一些论文中确实有一些水平不是很高,主如果因为学生们在写论文时把他作为作者之一。中科院对《论著目录》的要求是签名论文都要填写,他就上报了这些非自己所写的论文。至于“小品文”,王正敏承认确实不是严格意义上的学术论文,但这些文章也表现了他的教授教化思惟和学术概念,也是在要求下才放进《论著目录》中。“这是为了让中科院能够懂得我,而不是我为了当院士有意作假,难道中科院看不出这些文章的水平么?”王正敏称,在《论著目录》中,3/4都是自己正经八百的学术论文。举报抄袭导师学术成果王宇澄举报称,王正敏的著作还抄袭了导师——被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授乌果·费绪。王宇澄表示,王正敏的第一本专著《耳显微外科》有100多幅耳部手术的手绘图,和乌果·费绪教授专著中的图片相同,但并未注明图片来源,书中参考文献里也没有提到费绪教授的专著。王宇澄认为,王正敏的别的两部专著《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》,也同样存在类似的抄袭行为。王宇澄称自己当时介入了编辑工作,目睹了王正敏抄袭的全过程。回应导师对此完全知情王正敏昨天表示,他在一些专著中确实引用了自己在苏黎世大学的导师乌果·费绪的图片,但已经在文字中注清楚明了图片来源,“在文字中注明图片来源,就不用在图片旁再进行注解”。王正敏同时表示,在引用导师图片的同时也进行了部分图片的绘制,虽然有借鉴导师的成分,但也有自己修改的内容。“我的导师对此完全清楚,并为我的书做了序,对我画的图进行了高度评价。”克隆国外样机?报道克隆澳大利亚人工耳蜗据央视报道,1982年,澳大利亚科利尔22型人工耳蜗经由过程FDA认可,成为世界首先应用的多通道耳蜗装配。王正敏作为中国最早做人工耳蜗植入手术的医生之一,他最先提出了研发中国的人工耳蜗。王正敏找到复旦大学附属眼耳鼻喉科病院的范宝华,让他想办法获得了澳大利亚科利尔公司的人工耳蜗样机。作为王正敏研发团队的主要研发人员之一、上海听觉医学研究所的高级工程师沈义虎具体负责破解国外人工耳蜗样机的芯片。这位研发人员承认,他们的人工耳蜗并不是真正意义上的自立研发,而是模仿了澳大利亚科利尔公司的产品。沈义虎表示,他们经由过程对科利尔人工耳蜗芯片内部电路的提取、分析、整理,研究他们的芯片技巧道理、设计思路、工艺制造和结构机制,然后依葫芦画瓢做出了自己的芯片。为了避免科利尔公司找麻烦,他们在外观和线路等环节做了修改。回应仅是分析并未进行克隆王正敏接收本报记者采访时承认曾对澳大利亚科利尔22型人工耳蜗进行了分析,但并非对其“克隆”。王正敏称,虽然他们对澳大利亚的人工耳蜗进行了分析,但很多器械是弗成能解密出来的,“很多半据经由过程分析芯片也无法获得”。“在此之前,我国的聋人都只能应用国外的人工耳蜗,价格很高”,王正敏称自己一向在致力于研发价格更低廉的国产人工耳蜗,而分析外国先辈的人工耳蜗有利于对其消化和吸收,自己再进行改进国产的人工耳蜗。王正敏称,他们所研制的人工耳蜗包括DSP和CPU两个核心芯片,都是由他们团队的工程师按照他的要乞降数据自行研制的,与国外的人工耳蜗芯片没有任何关系。据王正敏称,他已经于昨天将所有制作人工耳蜗的材料交给了复旦大学。“信任组织会对此事有一个公正的处理。”王正敏说。报道用仿制品获取巨额经费1997年,王正敏团队研发的“多道程控人工耳蜗”获得了国家发明专利,2004年,复旦大学附属眼耳鼻喉科病院与上海力声特医学科技有限公司签订技巧让渡合同,对国产人工耳蜗进行家当化。央视记者在查询拜访中发明,为了争取国家、省市科研经费,王正敏研发团队和上海力声特医学科技有限公司以各类名义向有关部门申报项目。仅在2012年,王正敏研发团队就获得国家级项目两个,获得专项经费4000多万,个中,“国产人工耳蜗及临床技巧研究项目”获得国家卫生部专项科研经费2171万元;“上海力声特人工耳蜗扶植项目”获得国家工信部经费2138万元。回应经费应用经由严格检查王正敏对于两笔2000万阁下的专利经费并没有否认,他称两笔经费分别是力声特公司和复旦大学附属眼耳鼻喉科病院申请下来的。公司方面用经费进行了工程研究,他并不是很懂得,而病院也是用这笔经费进行了临床的实验。据王正敏介绍,病院所拿到的这笔经费是从卫生部申请下来的,卫生部也派了相关人员来到病院对经费的应用进行检查,“在这笔经费申请下来的时刻,我也已经不再介入这个项目了,毕竟我岁数比较大了,应该让年轻人更多地介入进来”。“仿制品”之患报道自愿者受伤害据报道,2009年,上海力声特公司招募了49名人工耳蜗临床试验自愿者,免费为他们植入了力声特人工耳蜗。“他们说产品不会坏,毕生保修。”自愿者之一的梁珍来自山西朔州,植入的人工耳蜗仅仅用了两年就坏掉了。梁珍多次和上海力声特公司联系,愿望能从新植入一个新的人工耳蜗,但对方称要等新的产品出来今后才能植入。央视记者在查询拜访中发明,像梁珍这样的自愿者不在少数,记者经由过程互联网采访了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力声特人工耳蜗自愿者,有6人的人工耳蜗仅应用两年阁下就坏了,应用时间最短的只有6个月。今朝自愿者坏掉的耳蜗仍残留在耳朵里,身体已经受到不合程度的伤害。回应只有两例故障王正敏表示,经由临床验证,确实有2例自愿者在植入人工耳蜗两年后发生了故障,但也只有这两例。“人工耳蜗对于2年以内失聪的患者效果较好,也就是说时间越短效果越好”,王正敏称,对于媒体所报道的多例自愿者人工耳蜗失效的问题,因为很多自愿者都是已经长时间甚至20年以上失聪的患者,听力功能丧失比较严重,而且耳部细胞也有可能已经灭亡,有可能植入后效果不理想。王正敏称今朝人工耳蜗的新型号已经基本完成,可以开始进行临床验证,可以为这些自愿者免费更换新的人工耳蜗。对话王宇澄曾提荒谬要求京华时报:网上有报道称你占领力声特公司的股份,你是否在研制人工耳蜗的过程中进行获利呢?王正敏:我异常明确地说,我自己没有公司的任何股份,也没收过力声特公司一分钱,这个公司的账目和我没有任何关系。而病院确实占领一部分股份,但和我本人没有关系。我研制国产人工耳蜗就是为了减轻国内失聪患者的累赘,为他们供给更便宜的人工耳蜗。而在研制的过程中,只是在专利让渡的过程中,病院对我们这些研究人员进行了一些奖励,但也只是很少的一笔钱。京华时报:你若何看待举报你的学生王宇澄?王正敏:我之前一向没在公共场所聊过他,但这件事闹得越来越大,我也不得不说一些。我对王宇澄的照顾比别人还要多,无论是手术实践和外派进修上都异常的爱护和照顾他。但他的要求很高,很多要求很荒谬。他曾找我提出3个要求,分别是要当我的终生荣誉秘书、解决他的正高职称和成为我们学科的学术带头人,这些都是很奇怪的要求。本版采写京华时报记者梅天一京华时报讯(记者刘晓旭梁超)2013年中科院院士候选人、南京大学物理学教授王牧在小我博客上揭橥博文,正式声明自己申请退出院士增选,并在博文中宣布此前给中科院数理学部的实名举报信,称其课题组发明以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假(本报昨日报道)。昨天,被举报人闻海虎揭橥博文回应此事,否认论文造假一说。闻海虎回应称尊重查询拜访结果昨天凌晨3点54分,在王牧公开揭橥退选博文约18个小时后,被举报人南京大学物理学教授闻海虎也公开在科学网上揭橥博文,对王所举报的论文涉嫌造假等问题作出回应,否认论文数据存在造假。闻海虎称,自己否决数据造假的文章,也果断否决捏造证据的整人举报,“同时对应用学术不端之名来把一些非原则性问题上纲上线以达到小我之目的深恶痛绝。”闻海虎认为,王牧有意应用大量缺点数据,揪住文章中的一些非原则性问题,上纲上线。闻海虎表示,自己本不想在收集上面评论辩论科学问题,“即使在18日,王牧教授在学术界广泛披发了举报材料,损害我本人的声誉后,我顾及到专家组的查询拜访尚未停止和南京大学的整体利益,不到最后我不便回应。他是国家重点实验室主任,我是实验室一名成员,既然他在没有任何知会情况下,以这种非正常的方法把此事宣布到收集上面,我也不得不回应了。”昨天,闻海虎接收京华时报记者采访时表示,今朝中科院专家组仍在对此事进行查询拜访,作为被查询拜访者,在结果出炉前,他选择保持沉默,“科学的器械照样听科学的判断,专家组的结论不久就会出来”。称王应用缺点数据混淆视听此前,王牧认为闻的论文中涉嫌数据造假的主要事实有以下几点:1.在从未进行过能谱测量的样品区域随手标上不合颜色的点,声称进行过化学成分测量;2.肢解、变造数据,并谎称图4d上所稀有据来自同一样品;3.编造数据间的关联。昨天,针对上述举报内容,闻海虎在博文中依次作出具体回应,并认为王有意应用缺点的数据系统,从而达到混淆视听的目的。关于王所指论文中4d图的数据问题,闻也列举数据称所选择的的测量点均有原始数据对应,不存在肢解、编造数据一说。但闻同时也表示,论文中的4c图在文字说明上存在疏忽,“疏忽了在文字说明的时刻强调示意二字,在Fig.4c的描述上面有些不准确,需要改正过来。”否认未就作者事宜充分评论辩论王牧在举报信中记述称,他的课题组中有3名成员在闻的论文中“被作者”了,表示3人除供给SEM图像的原始实验数据以及EDS实验测量的所有原始数据外,没有介入过数据处理评论辩论和插图制备。对此,闻回应表示王的说法不准确,称研究员马某从2012年12月开始,在文章成文和揭橥过程中,先后有5次正式邮件交流,并对文章初稿进行了弥补修改。别的两逻辑学生的名字,则是与马某评论辩论后加上。在这一点上,闻承认没有事先与两逻辑学生很好联系,并在投稿中情急之下用了两个缺点的邮箱地址。闻在博文最后强调,研究中的数据不存在任何工资制造的假点,只存在在文章个别地方文字描述不敷准确,“假如对这些因为疏忽或说话描述上的非原则性问题都上纲上线,就会使人困惑其念头。”南大称查询拜访由中科院主导据懂得,王牧举报至中科院今后,中科院学部和教导部责成南京大学分别组织了自力专家组进行查询拜访。此前,中科院院士工作局表示相关查询拜访情况不予对外公布。昨天,南京大学副校长杨忠表示,相关查询拜访工作主要由中科院院士局主导,南京大学受委托做一些查询拜访工作,并供给相关资料,今朝此事仍在进一步查询拜访中。昨晚,NatureCommunications(自然通讯)编辑部经由过程邮件答复京华时报记者表示,正在就闻海虎所发论文被指涉嫌造假一事细节进行查询拜访,暂时不便泄漏详情。对于闻海虎的回应,王牧昨世界午接收媒体采访时表示,不能认同个中的说法,即将再次揭橥博文,阐述这篇回应文章的“不当之处”。截至昨晚11点,王牧尚未宣布相关博文。本报南京10月23日电(记者郑晋鸣)近日,南京大学的两名院士增选候选人就一篇论文是否涉嫌造假产生对质并引起轩然大波。南大教授王牧经由过程博文实名举报同事闻海虎揭橥在英国刊物《自然—通讯》上的论文数据造假,并为避嫌,主动退出院士增选。被举报者闻海虎22日也揭橥博文作出回应,称王牧有意应用大量缺点数据,举报内容失实。今朝,中科院院士局正在进行查询拜访,黉舍和英国刊物《自然—通讯》也在分别着手查询拜访。23日,记者就此事采访南京大学。校方表示,黉舍一贯重视学风扶植,已高度关注此事,王牧和闻海虎两位教授都是异常优秀的科学家,然则科学容不得半点造假,“嚼得菜根、做得大事”是南京大学几代人的传统,黉舍愿望两位以及所有科研工作者都能集中精力进行科学研究,沉下心、不浮躁。据懂得,今年51岁的王牧先后在南京大学获得学士和博士学位,1995年起任南京大学教授,主要研究晶体发展系统和电结晶系统中的若干界面发展形态及其生成机制等,获首届“国家出色青年科学基金”,2007年获得“国家自然科学奖”二等奖。今年49岁的闻海虎先后在安徽大学、中科院获得学士、博士学位,2010年起到南京大学任教,主要研究偏向是高温超导机理,超导体磁通物理,非惯例电子态材估中的新现象,获得过“国家出色青年科学基金”“中国青年科技奖”,2004年获得“国家自然科学奖”二等奖。央广网上海11月16日消息(记者肖源练习记者任玉茜)据中国之声《新闻纵横》报道,卫生部听觉医学重点实验室主任、上海医学会耳鼻喉科学会声誉主委、国际颅底学会开创委员、世界聋联听觉医学委员会委员、当今耳鼻喉学界独一的一名中科院院士……这只是现年78岁的王正敏拥有的一小部分头衔。而这些荣誉,或许是许多科学家终其平生也无法企及的。然则,王正敏被举报了。举报的来由是,个中科院院士的申报材估中,存在多项问题。而举报者,恰是他的学生、前任助手、申报材料的协助制作者--王宇澄。这些举报是否属实?王宇澄在"科学网"博客中的四十多篇博文,只有一个主题--王正敏教授申报院士材估中,以通俗论文假装学术论文、三本小我著作涉嫌抄袭、临床疗效数据造假、博士学位造假。王宇澄:因为他有271篇论文申报院士,个中现在发明有57篇都不是正式研究论文。王宇澄说,这57篇文章中,有43篇属于类似随笔的一般性文章,至少有6篇还存在一稿多投、修改实验数据等问题。此外,还有14篇是从其本人的专著中拆解出来的,而这本专著,更是涉嫌抄袭。王宇澄:这本专著,主如果抄袭了他国外的导师,没有经由原作者的赞成,也没有经由原著者的出版社的书面赞成,又不注明它的出处的话,是违反国际上通行的学术规范的标准。王宇澄认为,论文充数、涉嫌抄袭,仅这两项,就是对代表着中国科学界最高荣誉称号--院士--的一种亵渎。更何况,王正敏院士还存在临床疗效数据"造假"的问题。王宇澄:王正敏教授应用他昔时从其师长教师Ugo Fisch教授那儿学来的旧技巧、旧材料,却取得了UgoFisch教授在08年采用了新技巧、新材料,也才取得的、也是现当代界最好的疗效,还要高3到6倍的好成就?这个数据是弗成能的,是个明显的造假,理论基本都是错的。在王宇澄供给的材料里,还有一项最致命的"指控"--博士学位"造假"。根据王宇澄宣布在科学网上的王正敏申报院士材料,在主要学历一栏,有这样的文字:1980年2月至1982年9月,在瑞士苏黎世大学耳鼻喉科,获博士学位。而王宇澄认为,这实际上是苏黎世大学授予"进修身份"的王正敏,一种博士头衔,而并非学位。王宇澄:苏黎世大学的UgoFisch教授都已经讲得很清楚了,王正敏获得的这个证书,不代表他的博士学位,他说假如在我们这边获得博士学位的话,他要完成6年阁下医学的进修。他用两年时间怎么可能获得苏黎世大学的博士学位呢?对于自己学生的这种实名举报,王正敏教授的回答是,纯属诬陷。王正敏:黉舍和病院各方面,以及中国科学院,都有了很明确的一个结论了,这个学生对我基本上就是一个诬陷、诬告了。王正敏说,所谓的"抄袭"一事,根本不存在。王正敏:讲我引用我自己师长教师的图,没有注明出处,这是纰谬的。我的书里边,就在本章里边都注清楚明了这个出处,我不会说是连这点常识也不懂,不会的!我师长教师对我这个书的评价也很高,我也许跟你说这些。至于王宇澄所反应的其他问题,王正敏表示,要咨询其他部门。中科院院士申报材料有"水分"?这很难令人信任。因为,中国科学院院士,是我国在科学技巧方面的最高学术称号,这个仅有700人阁下的团队,是我国最优秀的科学精英和学术威望。已经被选的院士,被举报申报院士材料有问题,这生怕在中科院的历史上,也是凤毛麟角。那么,对于王宇澄的这些指控,有关各方若何回应?作为院士的主管部门,中国科学院若何认定王宇澄的举报?王宇澄说,早在去年,就曾向中科院提交过实名举报材料。王宇澄:2012年12月1号,我就正式向中科院实名举报了,最新的答复,中科院讲,王正敏的问题,我们还在审议傍边。当记者致电中科院时,中科院学部工作局学术与文化处的一位负责人表示,不便泄漏。负责人:我们有响应的一些处理的规则,有一定的法度模范,然则现在我不接收采访,所以我也不方便回答您这些问题。那么,复旦大学对此事,又是什么立场?在复旦大学学术委员会的官方网站上,有一份今年9月9日宣布的2012年6A号公告--《关于举报我校附属眼耳鼻喉科病院王正敏院士涉嫌学术不端行为的查询拜访申报》,查询拜访结论为:王正敏的三本著作中,在未取得国外著作版权的赞成下,对其原著图片采取从新刻画的做法,应用了大量插图,且未注明出处,虽不属于学术剽窃,但不相符国际公认的学术规范。至于"文字抄袭",因其内容为解剖学描述,不属于抄袭;王正敏与他人合作揭橥的几篇论文中,有些内容高度重复,另有几篇论文曾应用相同的内容或图表,属于重复揭橥,这种做法在学术立场上也不是量力而行的。王正敏供给的医学博士学位证书,最终获国家教导部留学办事中间认定,故举报人质疑王捏造学历的问题是不存在的。据此,复旦大学作出以下处理意见:所有有王正敏签名、涉及内容重复揭橥的论文均不能作为科研成果列在小我简历和各类申报材估中;因揭橥这些论文而获得的科研奖励应予以收回;王正敏必须就三本专著中的学术不规范行为,向原作者做出书面道歉。眼耳鼻喉科病院学术委员会,应将本查询拜访申报通知上述著作的出版社;王正敏应当就在院士申报论文材估中存在不量力而行的做法,向中国科学院做出说明;眼耳鼻喉科病院学术委员会和病院引导应该督促被举报人落实以上处理意见的建议。对2011年的那次院士评选,清华大学土木水利学院教授、中国工程院院士雷志栋至今记忆犹新:一个名叫陈明宪的厅官,因参评院士第一次走进了他的办公室。一年之后,陈明宪因涉嫌腐烂落马。当时,雷志栋是中国工程院土木、水利与建筑工程学部的院士,学部常委会主任,陈明宪刚从湖南省交通运输厅副厅长位子上退下来。在中国科学院、中国工程院的浩瀚院士候选人傍边,陈明宪不是独一的落马官员。山西潞安矿业集团原副总经理刘仁生、湖北省交通厅原总工程师经德良、四川省交通厅原副厅长郑道访……这些在各自领域位高权重的官员,都曾向院士头衔冲刺过,后来也都因贪腐落马。原铁道部副总工程师张曙光“运作”院士的细节被曝光后,记者发明,在张之前落马的院士候选人中,这种“运作”早已存在,并不新鲜。“个别官员参评院士,很难看出其技巧成果是来自平台、资本,照样真正的在工程技巧方面的成就与供献。”雷志栋说。但毫无疑问,官员手里的资本,可以用来拉拢院士。用权力来换赞成票,这恰是有些官员参评院士最让人诟病的地方,也是院士轨制改革需要重点斟酌的领域。陌生人走进了院士办公室2011年上半年的一天,经人介绍,陈明宪走进了雷志栋的办公室。他自称来雷志栋所在的单位办些工作,顺便拜访他。“陈明宪是来介绍技巧成果的,主如果说说他的情况,做过什么工作。他还给我送了他的书。”雷志栋回忆。“他的书我没有看,因为我不是搞桥梁的。”雷志栋向中国青年报记者坦言。不过,在桥梁建造的圈内,以陈明宪名义主持的工程正越来越多地被同业熟知。公开资料显示,1950年8月出生的陈明宪是湖南省临澧县合口镇人,上世纪70年代,他卒业于湖南交通黉舍路桥专业。中专卒业后,他进入湖南路桥扶植集团公司(以下简称“湖南路桥公司”),历任技巧员、项目经理、总工程师等职。1995年8月,他担负湖南路桥公司的党委书记兼总经理。多种对他的介绍是这样表述的:陈明宪主持或介入主持建造了南京长江第二大桥、南京长江第三大桥、铜陵长江公路大桥、岳阳洞庭湖大桥、茅草街大桥等大型桥梁20余座,“对我国斜拉桥以及深水基本、大直径桩等桥梁工程施工的技巧进步作出了凸起供献”。找雷志栋的这一年,已不是陈明宪第一次踏上参评院士的征途。2003年至2007年,陈明宪三次出现在了中国工程院“水利、土木与扶植工程学部”的增选有效候选人名单上。前两次,陈明宪在通知布告中的工作单位是湖南省交通厅,后一次,他的提名渠道是“省、市、区遴选”。不过,毫无例外埠,陈明宪在这三次冲刺中都没能晋级下一轮。2011年,是陈明宪退休后的第一年,也是他参评院士以来最花功夫的一年。昔时的提名渠道中,他有了“三保险”,既经由过程了省区市和中国科协遴选,也找了院士提名。多名中国工程院院士告诉中国青年报记者,提名推荐他的院士,个中就有他的湖南同乡、大连理工大学原校长欧进萍。欧进萍今朝担负中国工程院土木、水利与建筑工程学部常委会副主任。中国青年报记者多次拨打欧进萍的手机,要么提示已关机,要么无人接听。正在陈明宪重要地准备参评时,另一边,以他为项目总批示的湖南矮寨大桥正在紧锣密鼓地施工扶植傍边。不少桥梁方面的院士指出,这项工程的某些技巧在世界上也有影响。雷志栋说,第一次见面后,陈明宪并没有中断与他的联系。后来,陈明宪又来雷志栋单位“拜访”一次。不巧的是,那一次雷志栋出差去了。当雷志栋回到单位时,有人给他递上七八条卷烟。别人告诉他,都些是陈明宪送的。“这些都是好烟,每条也许要千把块钱。”雷志栋回忆。至于送烟的原因,他认为很可能是陈明宪懂得到他爱好抽烟。“现在想起来,我当时不应该收”。雷志栋检查道,自己很后悔在这件事上的处理方法。“个别材料不相符事实”当2011年中国工程院院士增选工作进行的时刻,湖南省交通厅内部的反腐风暴也正在袭来。8月,该厅副厅长、湖南省高速公路治理局局长冯伟林涉嫌严重违纪被省纪委立案查询拜访。这场反腐风暴,也让中国工程院院士嗅到了一些气味。有院士泄漏,陈明宪与冯伟林的关系较好,“那时刻,人人就认为,陈明宪经济上有没有问题,还不好说”。2010年,陈明宪从湖南省交通运输厅副厅长的位置上退休时,就一度激发猜测。但他后来又被聘为湖南省政府参事。此时,互联网上举报陈明宪的帖子已传播甚广。帖子对陈明宪的院士参评材料提出质疑,指控他的两本著作是他人代笔的,帖子说:“陈明宪的那两本低劣的著作来自于湖南省交通厅造价站×××集合一些人七拼八凑而成!全湖南人都知道陈明宪不会写学术论文,更遑论懂外语了!”还有举报材料指控他在一些工程中,并没有担负参评院士的申报材估中所称的工程总批示,“在‘工程设计、扶植、运行、治理方面的重要成果’的5项中,有4项造假,个中包括捏造其在岳阳洞庭湖大桥、益阳茅草街大桥扶植中的身份”。对于陈的“学术成果”,记者查询发明,他前后编著过两本书,一本为《斜拉桥建造技巧》,2003年出版,共22章,陈明宪在书中自言编写了个中15章。他在媒介部分说起蒋响元、祝志文等15人“参加了本书的组稿工作”。中国青年报记者联系了祝志文,他称“不懂得此事”,随后挂断电话。另一本书为《公路工程与造价》,2008年由国民交通出版社出版,共8章,496页,30余万字。在媒介中,陈明宪列明有陈政等11人“参加编写工作”,编著者除他外,还有李冠平,李冠平为湖南省交通厅交通扶植造价治理站副站长。雷志栋说,2011年,陈明宪成功晋级增选院士的第二轮候选人,在那前后,中国工程院切实其实收到了对陈明宪的投诉材料,涉及经济、技巧问题等。他告诉记者,当时,中国工程院成立了查询拜访组,对陈明宪进行查询拜访。当时的查询拜访主要集中于陈明宪的工程技巧是否过硬、是否存在弄虚作假两个方面。“当时查询拜访组到湖南,找了写投诉信的实名举报人,也找了举报信上牵扯到的线索人物,还找了交通厅系统的有关的人。”雷志栋说,他不是搞这方面的,没有谈话权,但据说陈明宪有一定社会影响力,工程技巧还可以,“应该说是有供献的,一位曾任广西壮族自治区交通厅副厅长的院士,也认可陈明宪的工程技巧。”陈明宪所参评学部的中国工程院院士王梦恕也表示,陈明宪是做施工出身的,建了好多桥梁,多次获得国家级奖项,“做得比较好,很多院士跟他接触过,对他的营业评价照样很好的”。查询拜访组在湖南省交通厅系统内获得的结论反差较大。“有的人对他特别推重,也有的人特别否决他,”雷志栋回忆道,当时他感到“陈明宪是个很有争议的人”。查询拜访组最后汇总材料的时刻发明,陈明宪材料里面声称的“某工程担负某某职务”,大多半照样相符事实的,但有个别材料不相符事实。“比如说,他说是哪个工程的总工程师、负责人,举报信上说他不是,我们去查询拜访,发明举报信所反应的情况属实。”雷志栋说,但有些工程,他切实其实发挥了主要感化。上述查询拜访结果后来在院士大会上宣读了,加之部分院士对陈明宪是否涉嫌经济问题有所疑虑,2011年,陈明宪依然未能获得妄想已久的院士头衔。与原铁道部副总工程师张曙光的际遇相似,半途而废后,陈明宪也永远地落空了参评院士的机会。2012年3月,他在湖南一家高级酒店被纪委工作人员带走,成为湖南省交通厅落马的又一名厅官。“公关”院士“在院士大会召开之前拜访院士是不允许的。”雷志栋坦言,然则这股风气就是刹不住。雷志栋说,2011年,曾经有十几名院士候选人因为参评院士的事来找过他。2012年10月23日,工程院常务会议审议经由过程了《中国工程院院士增选违纪违规行为处理办法(试行)》,个中第七条规定:“候选人所在单位或部门为本单位、本部门候选人被选院士进行说情、打召唤、送礼等活动的,应当认定其为候选人被选进行助选、拉票,干扰增选工作。”“找我根本就没用,是院士们集体无记名投票。”雷志栋无奈地说。但候选人不管这些,想方设法都要跟投票人搭上关系,有些甚至还送钱送礼。雷志栋说,这种风气很多院士也反感,“中国工程院处理这种工作也异常严肃”。《中国工程院院士增选违纪违规行为处理办法(试行)》还规定,“候选人本人以学术交流、学生答辩、考察、评审、评奖等名义,采用宴请、送礼、安排高级消费娱乐活动等形式,借机为自己被选院士进行活动的,也应当认定其为候选人被选进行助选、拉票,干扰增选工作。”王梦恕说,他和陈明宪一路参加过多次会议。多次接触下来,王梦恕认为,“陈明宪性格比较阳光,在技巧问题上能够坚持自己的意见”。陈明宪落选院士,王梦恕分析,“这和他的性格有关,他和一些桥梁方面的院士存在争议。”王梦恕说,陈明宪来北京或者两人在会场上碰着时,陈明宪会和他见见面。他也收到了陈明宪送来的书。湖南省有知情人士告诉记者,落马前,陈明宪曾以开会的名义邀请30名院士去湖南游玩,住高级酒店。但雷志栋和王梦恕说,他们俩都没有接到这样的邀请。出事前,陈明宪还在跟院士打交道。媒体报道称,就在陈明宪被湖南省纪委工作人员带走前,身为湖南矮寨大桥批示长的他,还飞到了北京,邀请一些院士和专家赴湖南参加矮寨大桥通车庆典。然而,几位应邀抵达长沙的院士和专家,和陈明宪联系,却再也无法拨通他的手机。本报北京10月17日电 本报记者 卢义杰 叶铁桥 练习生 霍仟(原标题:涉嫌贪腐落马的官员院士候选人)被判刑的官员院士候选人刘仁生1953年出生,曾任山西潞安矿务局水泥厂厂长、机修厂厂长、运销处处长、潞安矿务局副局长、潞安矿业集团副总经理等职,高级工程师。2009年,刘仁生成为中国工程院院士候选人,参评能源与矿业工程学部院士,未能被选。2011年,他再次成为工程院院士候选人。据新华社2013年3月28日报道,刘仁生因犯纳贿罪、贪污罪、巨额家当来源不明罪,数罪并罚,一审被山西省阳泉市中级国民法院判处死刑,缓期二年履行,法院认定他仅纳贿一项就达4600余万元国民币。郑道访生于1941年,四川省交通厅原副厅长。公开资料显示,郑道访是全国“五一”劳动奖章获得者,作为四川省高速公路扶植的技巧威望,他还参评过中国工程院院士。据新华社2000年报道,因涉嫌纳贿,2000年4月,郑道访被四川省国民审查院立案侦查。在侦查过程中,办案人员先后在郑道访办公室、室庐等处拘留收禁、冻结泉币等家当共折合国民币1277.7万余元。2000年11月16日,四川省高级国民法院以纳贿罪、巨额家当来源不明罪数罪并罚判处郑道访死刑。经德良1940年7月出生,湖北省交通厅原总工程师(正厅级),中国公路学会桥梁与结构工程学会原副理事长,高级工程师。2001年成为中国工程院院士候选人,参评土木、水利与建筑工程学部院士。据媒体报道,湖北省高级国民法院2006年1月10日宣布,经德良因纳贿5000美元、1万元国民币,终审以纳贿罪判处有期徒刑5年,并处没收小我家当1万元。练习生 霍仟整理(中国青年报)央广网上海11月15日消息(记者肖源练习记者任玉茜)据中国之声《新闻晚高峰》报道,来关注的新闻人有两位,一位叫做王正敏,一位叫做王宇澄。王正敏是中科院院士,同时身份也是一位教授,而王宇澄是王正敏教授的学生兼前任的助手,两小我的关系在一段时间之后出现了一个巨大的转折,王正敏教授被王宇澄举报了,而举报的来由是其申报院士的材料傍边,多处涉嫌作假。王宇澄在"科学网"博客中的四十多篇博文,只有一个主题,王正敏教授申报院士材估中,以通俗论文假装学术论文、三本小我专著涉嫌抄袭、临床疗效数据造假、博士学位造假。中国科学院院士是我国在科技研究方面的最高学术称号,这个仅有700人阁下的团队,是我国最优秀的科学精英和学术威望。那么王宇澄的这些举报是否属实?卫生部听觉医学重点实验室主任,兼任第二届国际听觉、视觉生物物理大会主席、上海医学会耳鼻喉科学会声誉主委、国际颅底学会开创委员、世界聋联听觉医学委员会委员、当今耳鼻喉学界独一的一名中科院院士……这只是现年78岁王正敏的一小部分头衔。而这些荣誉,或许是许多科学家终其平生也无法企及的。然则,王正敏被举报了。举报他的人,是其学生兼前任助手,王宇澄。王宇澄:因为他有271篇论文申报院士,个中现在发明有57篇都不是正式研究论文。王宇澄说,这57篇文章中,有43篇属于类似随笔的一般性文章,至少有6篇还存在一稿多投、修改实验数据等问题。此外,还有14篇是从其本人的专著中拆解出来的。王宇澄:原来他把他自己编的有一本书,叫《耳显微外科》,他把这本书里面的大部分内容,拆解为十四个部分,又放到他自己担负主编的,叫《中国眼耳鼻喉科杂志》揭橥,然后05年,又把这14篇假装成正式论文,放到他的院士申报材料论文傍边。而恰是这本书,又扯出了王宇澄"证据材料"的第二部分--涉嫌抄袭。王宇澄:这本专著,主如果抄袭了他国外的导师,是个瑞士人,现在照样经典专著的一本书,他把它拿过来,换成了他王正敏的名字,他师长教师里面的大部分学术思惟,他师长教师或者团队亲自手绘的,具有他们自己常识产权的,手术连续性的一个示意图,他把它搬过来,没有经由原作者的赞成,也没有经由原著出版社的书面赞成,又不注明它的出处,是违反国际上通行的学术规范标准的。王宇澄认为,论文充数、涉嫌抄袭,仅这两项,就是对代表着中国科学界最高荣誉称号--院士的一种亵渎。更何况,王正敏院士还存在别的两项问题--临床疗效"造假"、博士学位"造假"。王宇澄:王正敏教授应用他昔时从其师长教师Ugo Fisch教授那儿学来的旧技巧、旧材料,却取得了UgoFisch教授在08年采用了新技巧、新材料,也才取得的、也是现当代界公认最好的疗效,还要高3到6倍的好成就?!这个数据是弗成能的,是个明显的造假,理论基本都是错的。还有一个就是说他的博士学位,王正敏教授,没有获得瑞士苏黎世大学的博士学位,这是有充分根据的。王宇澄认为,王正敏教授在其申报院士材估中所填写的博士学位,实际上是苏黎世大学授予"进修身份"的王正敏,一种博士头衔,而并非学位。院士是一种毕生荣誉,在增选院士的过程中,推荐单位和被推荐人必须对自己供给材料的真实性负责,对待学术造假是零容忍的。一旦发明任何形式的造假都邑被警告,严重的话会取消推荐单位的下一次推荐资格。王正敏教授被自己的学生举报,当事人若何回应?对于自己学生的这种实名举报,王正敏教授的回答是,纯属诬陷。王正敏:黉舍跟病院各方面,以及中国科学院,都有了很明确的一个结论了,这个学生对我基本上就是一个诬陷、诬告了。王正敏说,所谓的"抄袭"一事,根本不存在。王正敏:讲我引用我自己师长教师的图,没有注明出处,这是纰谬的。我的书里边,就在本章里边都注清楚明了这个出处,我不会说是连这点常识也不懂,不会的!我师长教师对我这个书的评价也很高,我也许跟你说这些。至于王宇澄所反应的其他问题,王正敏表示,只能回答这么多,更具体的情况,要咨询复旦大学,或者他本人所供职的复旦大学附属眼耳鼻喉科病院。不过,就此事,这两个单位的明确答复。师长教师的申报材料有没有问题?学生的举报是否属实?难道,这又是一路各说各话的罗生门?事宜的相关进展,中国之声将持续关注。那么,王正敏教授是否落实了复旦大学学术委员会的处理意见?记者致电复旦大学附属眼耳鼻喉科病院,这里的工作人员表示,对此事不太懂得。病院:今天我们引导也不在,他今天就是去沟通交涉这件工作,我们现在没有办法给你一个很准确的答复。而且,作为病院来讲,我们弗成能去信任王宇澄小我的一面之词,王医生他小我对病院的供献、对国家的供献都是我们人人有目共睹的,弗成能因为一小我的一面之词就整体推翻他的小我供献,你说是吧?实名举报自己的授业恩师,王宇澄究竟是为什么?记者:当时他申报中科院院士的这些材料,应该是您经手的,对吧?王宇澄:对。而且我们举报的这些器械,大部分90%的器械都是我到他这个地方来之前,他就已经造好假了,我们哪知道呢?这都是后来露出马脚的。要知情,我们跟他有半毛钱关系,我也不会来这么举报他。至于外界盛传的与王正敏存在利益纠葛,王宇澄也是决然毅然否认。王宇澄:我跟他有什么利益呢?他是我师长教师,我跟他既没有什么位子争,也没有什么争。这个原因,也简单。因为他应用了一个学生对于一个专家和威望充满敬仰。然后呢,他发明我的造假已经成功了,我的目的达到了,所以他就急速变脸。举报的原因,在王宇澄看来,并不重要。重要的是,他的举报材料,被复旦大学部分地认可了。王宇澄:假装论文的性质,这个是中国科学院院士甄选傍边的一条高压线,决弗成超越的红线。假如一篇论文有点瑕疵或者论文签名先后有一点问题的话,你都不能被选。至今,复旦大学的查询拜访结论,依然挂在该校学术委员会的官网上,而中科院的查询拜访法度模范,仍在进行中。中科院能否认同复旦大学的查询拜访结论?根据该结论,是否能够证实王正敏教授存在一定程度的学术不端行为?事宜的相关进展,中国之声将持续关注。 负责编辑: 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 上一篇: 1986年日历“撞脸”2014年 网友:掸掸灰接着用 下一篇: 专家称北京PM2.5灵活车“供献”4%被低估 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:院士回应被弟子举报造假:举报者要求很荒唐_东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号